Publié le 10/11/2019 par Jouvence Bruno
Je suis toujours surpris de voir des "sportifs" du tennis club de la Clairière se garer sur le trottoir le long de la rue du Vieil orme pour être au plus près des courts, alors qu'il y des des parkings à moins de 100 m le long du stade.
Ce faisant, ils obligent les piétons - et notamment les familles avec enfants - à marcher sur la route.
C'était encore le cas hier matin samedi 09 novembre avec un magnifique SUV volvo blanc qui occupait toute la largeur du trottoir.
Publié le 11/11/2019 par paulo78
Je partage tout à fait cet avis. C'est toujours l'incivisme.... et ne penser qu'à soi!!!
Publié le 11/11/2019 par Vous êtes étonné
Et vous êtes étonné???
Bienvenue à Rambouillet!
Publié le 12/11/2019 par Pierre Roger
Y a t'il une ligne jaune ? Non, alors parking autorisé, c'est la règle, alors on arrête ses complaintes, point. A bon entendeur.
Publié le 13/11/2019 par Rambolitain
@ Pierre Roger
Le stationnement sur le trottoir est strictement interdit (sauf cas ou l'autorisation est mentionnée).
https://www.autoplus.fr/actualite/PV-Stationnement-Trottoir-Place-dhandicapes-Emplacements-reserves-1515632.html
Publié le 13/11/2019 par paulo78
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de ligne jaune que le stationnement est autorisé...
En tout état de cause, le passage des piétons et landaus, poussettes Doit être possible.
A bon entendeur.
Publié le 27/11/2019 par Pr LORIÉBAT
On peut également s’interroger sur le coût faramineux de la « bulle » qui octroie deux courts couverts. Cet aménagement très onéreux, justifié par la tenue d’entraînements et/ou compétitions handisport (ce qui est louable), n’est utilisé que par le club de tennis et ne profite à personne d’autre.
On objectera que la piscine a coûté fort cher, mais elle ne bénéficie pas qu’aux nageurs.
De nombreuses associations rambolitaines ne possèdent pas de salles fixes ou partagent leurs locaux.
Un peu d’équité ne ferait pas de mal.
Publié le 27/11/2019 par PIERRE BRIFFAULT
Drôle d'interrogation que le coût " faramineux" de cette bulle.
C'est la pratique courante et usuelle dans toutes les villes .
Le tennis se jouant à 2 ou 4 il est ridicule de vouloir utiliser des gymnases ou autres locaux dédiés à des sports collectifs , c'est pourquoi les "bulles" de tennis ont été crées.
Parfois sur ce forum il y a des interrogations vraiment bizarre
Ah mon dieu , que la critique est aisée derrière son ordinateur !
Publié le 28/11/2019 par Pr LORIÉBAT
A Pierre Briffault,
Qu'il y ait des équipements de ce type pour une ville de notre taille, pourquoi pas ?
Mais Rambouillet a deux clubs de tennis et chacun se retrouve avec sa bulle.
Pour la construction de celle de La Clairière, je doute que les seules cotisations des adhérents aient suffi. Le coût (faramineux, j'insiste) a donc été supporté par la municipalité, c'est-à-dire nous tous. Or cette décision n'a absolument rien à voir avec le fait qu'un ancien dirigeant du club de tennis de La Clairière ait apporté son soutien public AU NOM DU CLUB à la liste finalement majoritaire et qu'il soit devenu conseiller municipal.
Voilà une interrogation qui n'est pas bizarre...
Publié le 28/11/2019 par PIERRE BRIFFAULT
Je trouve que l'interrogation initiale de ce post est fondée et prête à réponse.
Mais ces élucubrations sur le coût des bulles font sourire.On sent tellement de règlement de compte dans vos messages et de jalousie !
Dans ce cas , il faut aussi incriminer le club de basket qui utilise le gymnase du racinay grace à la complicité de Marc robert , maire de rambouillet ou bientôt le club de rugby qui bénéficiera de tant d'avantages si gilles schmidt est élu . Voyez on peut dire tant et tant d'idioties pour diffamer que vos posts sont ridicules .
Publié le 28/11/2019 par Pr LORIÉBAT
à Pierre Briffault
Il n’y a pas d’élucubrations sur le coût des bulles, c’est une réalité. Cette construction fait double emploi, tandis que les exemples que vous citez sont discutables : en effet, les gymnases et terrains de sport sont partagés, entre plusieurs clubs et avec les scolaires.
Il me paraît au contraire sain que les électeurs sachent comment le budget municipal est employé. À chacun de se faire une opinion, mais qu’il y ait de la transparence.
Accuser son détracteur de régler des comptes, ça c’est de la diffamation.
Votre rhétorique (élucubrations, sourire, idioties, ridicules) n’est pas très classe et très voyante.
Publié le 3/12/2019 par PIERRE BRIFFAULT
Pr Loriebat, je ne faisais que me moquer de votre commentaire et ne souhaitais pas donner d'exemple surtout.
Je me demande comment d'un problème de stationnement concret vous avez pu en arriver à cette critique. Pas compris le rapport.
Publié le 4/12/2019 par Pr LORIÉBAT
à Pierre Briffault
Le rapport, c'est le tennis et un certain sans-gêne.
Moi c'est votre procédé qui me stupéfie : nier l'évidence, puis la minimiser et enfin la trouver hors-sujet. Or les faits sont là et méritent d'être exposés : deux bulles - tout comme deux clubs de tennis - c'est trop ! Et cela a coûté fort cher aux contribuables rambolitains. Qu'ils s'en souviennent au moment de voter !
Publié le 4/12/2019 par Ville dépensière
Bonjour,
@ Pr LORIÉBAT
Oui DEUX clubs de Tennis pour une ville de la taille de Rambouillet c'est trop !
Le surcoût que cela engendre n'est certainement pas un problème pour les occupants
actuels de la Place de la Libération car il y a les contribuables pour payer.
Ils ne sont plus à un gaspillage près, souvenez vous du GOLF installé sur l'hippodrome
et dont nous n'entendons plus parlé.
L'élite locale n'a plus envie de jouer au GOLF ?
Existe t'il toujours ce GOLF et qui l'a payé ce GOLF "fantôme" ?
Ne pas oublier également les locaux et terrain de l'ancienne société REDON DALMON
achetés par les contribuables et toujours vides depuis leur acquisition il y a quelques années.
Rambouillet la ville Reine du gaspillage financier.
Publié le 7/12/2019 par Bruno Jouvence
Pour recentrer les débats sur le sujet initial...
J'espérais que mon post éveille un peu l'attention des membres ou accompagnateurs du club, mais il n'en est rien et depuis je constate chaque samedi et dimanche les mêmes errements.
Etape suivante logique : un courrier à la police municipale pour les inviter à distribuer des petits mots doux à 135 € ? Ce serait bien regrettable d'en arriver là quand on peut se garer sans gêner à 135 m du club ;-)
Publié le 9/12/2019 par Hervé DUPRESSOIR
Monsieur,
Je me permets de répondre à votre post pour rétablir la vérité car je pense, puisque vous parlez de moi en tant qu'ancien président de ce club, connaître un peu mieux le dossier que quiconque...
Le court couvert dont vous parlez (qui n'abrite par ailleurs qu'un seul court) a coûté près de 150 000€ intégralement financé par le club, contrairement à ce que vous laissiez entendre!
Comment est ce possible?
Mon équipe de bénévoles a travaillé plus de 5 ans, dans une gestion saine des finances, en allant chercher des subventions auprès d'organismes tels que le CNDS ou de la ligue de tennis des Yvelines, par exemple, ou en allant faire de la sensibilisation au handi-tennis auprès de sociétés extérieures, collectant ainsi plus de 65000€ en 5 ans. Le reste ayant été financé par un emprunt sur 5 ans, qui s'est terminé cette année et qui n'a pas nécessité une caution de la municipalité... Et oui, c'est possible!
Par ailleurs, et contrairement à ce que vous affirmez, le club prête ses installations à la municipalité, et en particulier aux écoles du quartier pour faire du sport. Je peux vous ouvrir les portes des réserves du club pour vous montrer les tapis de sol et autres accessoires pour cela si vous en doutez!
Cher Monsieur, avant de poster de telles informations, vérifiez les, sauf si votre seul intérêt est de polémiquer.
Bien cordialement.
Publié le 10/12/2019 par Pr LORIÉBAT
à Hervé DUPRESSOIR
Bravo pour votre engagement et votre montage financier. Mais cela me semble un peu trop beau pour être vrai. Disons que dans le lot, il y a à mon avis quelques omissions.
Vous parlez d’un budget global de 150 000 €, c’est bien ce que j’avais en tête pour un investissement de ce type. Vos démarchages ont permis de récolter 65 000 €, ce qui en effet est un grand résultat. La différence est tout de même de 85 000 €. Je passe sur les intérêts de l’emprunt, ne soyons pas mesquin.
Je doute que les seules cotisations des adhérents aient suffi. Il y a donc des ressources externes. Impossible à défaut d’accès complet aux informations utiles de déterminer le niveau des subventions municipales. La dernière en date que quiconque peut retrouver sur Intenet est de 14 832 € et se rapporte à 2012 (https://www.rambouillet.fr/wp-content/uploads/2018/12/D%C3%A9lib%C3%A9ration-D%C3%A9tail-des-subventions.pdf?x44620 ). Je suppute qu’elle n’est pas isolée et que le cumul de plusieurs subventions annuelles de cet ordre permet d’attendre le montant de l’investissement restant à charge. Alors quand vous dites que la bulle a été intégralement financée par le club, c’est vrai mais grâce en grande partie aux subventions municipales (et donc aux impôts des Rambolitains).
Je ne les conteste pas, elles ont été votées en conseil municipal, tout cela est légal. Mais la complète information des citoyens est nécessaire.
Cordialement.
Publié le 10/12/2019 par PhC
@ ville dépensière : halte au délire !!!
La ville n'a rien à voir avec le golf. Je suis golfeur et j'ai bien suivi cette tentative d’implantation à Rambouillet. La société "keytee" a déposé le bilan car le golf qu'elle a monté en parallèle à Buc lui a coûté beaucoup plus cher que prévu. Cette opération n'a rien coûté aux contribuables.
C'est invraisemblable de diffuser de telles âneries !
Publié le 10/12/2019 par ville dépensière
Bonjour,
@PhC
Après vérification sur infogreffe,
la société keytee que vous citez n'a jamais déposée le bilan
et elle est toujours en activité, son siège est à Boulogne - Billancourt 92.
Invraisemblable de diffuser une telle ânerie !
Le mystère reste donc entier !
Publié le 11/12/2019 par PhC
Le mystère n'est pas entier.
La société a été rachetée avec ses golfs de Buc et Verrières ainsi qu'avec le matériel qu'elle avait déployé à Rambouilllet. Le racheteur a décidé d'abandonner le montage de Rambouillet tandis que les deux autres sont toujours en activités.
Sachez d'autre part que les golfs sont dans leur immense majorité des sociétés privées et que l'hippodrome n'appartient pas à la ville.
Donc oui... il s'agit bien d'âneries.